Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 816. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 5 июня 2002 года N А40-14401/02-114-186

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОАО "Спецтяжтранс" к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы о признании недействительным решения N 1к/02-53 от 11.03.2002. Суд установил:
    ОАО "Спецтяжтранс" обратилось в суд с иском к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы о признании недействительным решения налогового органа 11.03.2002 N 1к/02-53 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за апрель 2001 года.
    Исковые требования основаны на том, что истец, являясь перевозчиком в международном сообщении, осуществлял перевозку импортируемых грузов. Реализация указанных услуг НДС не облагается, но налоговая инспекция решением N 1к/02-53 отказала в возмещении НДС в размере 98082 руб. и доначислила НДС в размере 443322 руб.
    Основные доводы налоговой инспекции, указанные в решении: в счете-фактуре N 000046 от 19.03.2001 не заполнена графа "к платежно-расчетному документу"; на ГТД N 10108/260201/0000311 и 10108/120301/0000399 нет отметки таможенного органа "товар вывезен"; не представлена копия книжки МДП; не подтвержден факт оплаты заказчиком оказанных услуг. Других оснований отказа в решении нет.
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что основания отказа в возмещении, указанные в решении, обоснованны и законны.
    Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Как следует из материалов дела истец является перевозчиком импортируемых и экспортируемых грузов.