Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 805. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2002 года N А40-9588/02-46-103

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой В.Б. на решение от 09.04.2002 по делу N А40-9588/02-46-103 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратился индивидуальный предприниматель Васильева В.Б. с иском к ЗАО "Компания объединенных кредитных карточек" и АКБ "РОСБАНК" о взыскании задолженности в сумме 2000 руб. по договору от 30.10.2001 N 02391 и 43 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
    В соответствии со ст.37 АПК РФ истец отказался от иска к АКБ "РОСБАНК" и просил взыскать 2000 руб. убытков за неисполнение договорных обязательств, а не задолженность по договору.
    Решением от 09.04.2002 по делу N А40-9588/02-46-103 удовлетворено заявление истца об отказе от иска к АКБ "РОСБАНК", производство по делу по иску к АКБ "РОСБАНК" прекращено. В иске к ЗАО "Компания объединенных кредитных карточек" о взыскании убытков в сумме 2000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 руб. 95 коп. по ст.395 ГК РФ отказано.
    Индивидуальный предприниматель Васильева В.Б., не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
    Представитель истца в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.