Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 30 мая 2002 года N А40-14409/02-118-135

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Интеллектуальные электрические сети" к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы о признании недействительными решения N 16-08/297 и об обязании вынести решение о зачете установил:
    Иск заявлен о признании недействительными решения N 16-08/297 от 15.02.2002, вынесенного ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы и об обязании ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы вынести решение о зачете суммы НДС в соответствии с декларацией за октябрь 2001 года в размере 639767 руб. в счет текущих платежей.
    Истец обосновал свои требования следующим. По результатам проведенной проверки ответчиком вынесено обжалуемое решение, которыми истцу отказано в возмещении НДС по экспортным операциям за октябрь 2001 года. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в соответствии с п. 1 ст.165 НК РФ представлены следующие документы: - внешнеторговый контракт N 26-08-01 от 26.08.2001 - копии выписок АКБ "Промсвязьбанк" от 05.10.2001 и от 19.10.2001; - копия ГТД N 05104/140901/0003496 - копии поручения на отгрузку N 1 и коносамента N 1 от 14.09.2001. Основанием для вынесения решения об отказе в возмещении НДС послужили следующие обстоятельства: внешнеторговый контракт представлен не в полном объеме ввиду отсутствия обязательного приложения N 1, указанного в ГТД, коносамент представлен без перевода на русский язык, выписки банка не содержат сведений о поступлении выручки от иностранного лица. Истец, ссылаясь на условия контракта указывает, что приложениями к контракту являются: инвойс, побревенная спецификация, пообъемная спецификация.