Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 786. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 года N А40-9452/02-85-119

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" на решение от 04.04.2002 по делу N А40-9452/02-85-119 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    Иск заявлен о взыскании 1017671 руб. 67 коп., составляющих в том числе 969791 руб. 67 коп. - проценты согласно ст.395 ГК РФ за неосновательное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате работ по ремонту двигателей и 47880 руб. - расходы по их хранению.
    До принятия решения истец в порядке ст.37 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов - до 1463194 руб. 44 коп. в связи с увеличением периода просрочки и в части взыскания расходов по хранению - до 72240 руб. - в связи с увеличением периода хранения.
    Решением от 04.04.2002 исковые требования полностью удовлетворены.
    Законность и обоснованность проверена в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика.
    Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доводы и объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, исходя из следующего.
    Правоотношения сторон урегулированы договором N 717/0402-00 от 11.11.2000, во исполнение которого истец произвел ремонт двигателей, а ответчик должен был работы по ремонту оплатить.
    Оплата работ не была произведена, в связи с чем задолженность была взыскана с ответчика решением по делу N А40-29066/01-53-324.