Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 796. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 24 мая 2002 года N А40-8872/01-61-100

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЭКСИЗ" на решение от 19.03.2002 по делу N А40-8872/01-61-100 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" к ООО "НЭКСИЗ", в качестве 3-го лица привлечено ОАО "Качканарский ГОК "Ванадий" с исковым заявлением о признании недействительным п.п.1.2.2, 1.2.3, 2.2.2, раздел 5 (п.п.5.1-5.11), п.7.2 договора переработки от 14.04.99 N Н-НТМК/ПД-01-Д532-99, как крайне невыгодные для ОАО "НТМК" (кабальные) и принятые вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
    Истец основывает свои требования на ст.ст.166, 179, 180 ГК РФ.
    Определением суда от 14.05.2001 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявлявшего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ОАО "Качканарский ГОК "Ванадий".
    В ходе судебного разбирательства истец заявил об изменении основания иска, просит признать недействительными указанные выше пункты договора, как противоречащие действующему законодательству - ст.ст.4, 5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", основывая исковые требования на ст.168 ГК РФ. Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.37 АПК РФ.
    Мотивируя исковые требования истец ссылается на то, что ОАО "Качканарский ГОК "Ванадий" является субъектом, занимающим доминирующее положение (в соответствии со ст.4 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон), его доля на рынке ванадия составляет более 65%) на рынке ванадийсодержащего сырья РФ.