Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 830. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 16 апреля 2002 года N А40-18002/01-94-94

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГТК РФ на решение от 15.01.2002 по делу N А40-18002/01-94-94 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2002 при повторном рассмотрении дела удовлетворен иск ОАО "Мосаэро" к Минфину РФ и ГТК РФ о взыскании убытков, причиненных незаконным удержанием таможенным органом автомашины истца. Убытки в сумме 329444 руб. взысканы с ГТК РФ, в иске к Минфину РФ отказано. При принятии решения суд руководствовался ст.35 Конституции РФ, ст.ст.12, 15, 125, 1069, 1071 ГК РФ, ст.455 ТК РФ и исходил из следующего: автомашина истца была незаконно изъята таможенным органом и реализована при взыскании с гражданина штрафа по ст.254 ТК РФ; решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2000 по делу А40-49435/99-2-856, которым установлен факт незаконности удержания автомобиля и предписано МЗТ не чинить препятствий истцу в пользовании автомобилем, не было исполнено таможенным органом; этим же решением подтверждается право собственности истца на автомашину; стоимость автомобиля подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств и отчетом об оценке, составленным оценщиком, имеющим лицензию; материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между незаконными действиями МЗТ по изъятию у собственника автомобиля, принудительной реализацией автомобиля и причиненными истцу убытками в заявленной сумме.
    С решением не согласился ГТК России, который в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на следующее: все действия по реализации автомобиля производились Службой судебных приставов, и убытки истца возникли в связи с неправомерными действиями судебных приставов; истцом не доказан факт неправомерных действий ГТК; вред должен возмещаться финансовыми органами за счет казны РФ, а ГТК не является финансовым органом.