Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 1 апреля 2002 года N А40-21285/01-40-262

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд в составе.. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Агрохимэкспорт" на решение от 14.01.2002 по делу N А40-21285/01-40-262 установил:
    В арбитражный суд города Москвы обратилось ВАО "Агрохимэкспорт" к ОАО "Химпром" с исковым заявлением о взыскании 557798,78 долл. США, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
    До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов в рублевом эквиваленте и увеличении цены иска до 23553301 руб. 81 коп., которое судом удовлетворено в порядке ст. 37 АПК РФ.
    Решением от 14.01.2002 по делу N А40-21285/01-40-262 суд взыскал с ответчика в пользу истца 3208106 руб. 95 коп. процентов и 18341 руб. 87 коп. расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.
    Законность и обоснованность принятого судом решения проворена в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в заявленном размере.
    Заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
    Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, поскольку им дана надлежащая правовая оценка предмету и основанию заявленного иска применительно к ст.ст.307-309, 314, 317, 333, 395, 431 ГК РФ.