Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 770. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 11 марта 2002 года N А40-34551/01-113-446

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГМК "Печенганикель" на решение от 24.12.2001 по делу N A40-34551/01-113-446 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "АУСТИ" к АО "ГМГ "Печенганикель", ЗАО "Энерси Комплект", в качестве 3-х лиц привлечены ПКМП "Евро-Т", ООО "СевЗапТорг", с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков 8421631 руб. 63 коп., составляющих долг в сумме 3899405 руб. 00 коп. за поставленный, но не оплаченный металл по договору от 28.10.95 N 800, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 25% годовых за период с 11.02.97 по день фактической уплаты долга на основании договора уступки права требования от 18.06.2001, договора поручительства от 20.06.2001.
    Решением от 24.12.2001 по делу N А40-34551/01-113-446 суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца 3899405 руб. долга, 3249504 руб. 17 коп. проценты.
    В остальной части иска отказано.
    Законность и обоснованность принятого судом решения проверена в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ОАО "ГМК "Печенганикель", в которой просит решение отменить и в иске отказать.
    Заявитель ссылается на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.