Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 760. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 1 марта 2002 года N А40-18012/01-20-115

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.01.2002 по делу N А40-18012/01-20-115, установил:
    ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "БААН Евразия" о взыскании 2305776 руб. 89 коп., включающих 1330128 руб. неосновательно полученных денежных средств и 975648 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решением от 19.06.2001 иск удовлетворен.
    Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2001 решение оставлено без изменения. Постановлением ФАС МО от 18.10.2001 N КГ-А40/5806-0 решение от 19.06.2001 и постановление от 20.08.2001 отменены и дело передано на новое рассмотрение.
    При новом рассмотрении дела истец в соответствии со ст.37 АПК РФ увеличил сумму процентов до 1218397 руб. 25 коп., в результате чего сумма иска составила 2548525 руб. 25 коп.
    04.01.2002 Арбитражный суд г.Москвы принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
    Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда, из которой усматривается, что истец не согласен с вынесенным решением и полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
    Лицензионным договором не был предусмотрен платеж в пользу ответчика, не являющегося стороной по договору.