Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 785. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 21 февраля 2002 года N А40-38039/01-24-461

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Даниловская слобода" на решение от 10.12.2002 по делу N А40-38039/01-24-461 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    ООО "Компания КБКТ" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Даниловская слобода" о взыскании стоимости ущерба, причиненного имуществу истца в связи с заливом подвального помещения по адресу: ул.Татищева д.17, занимаемого истцом по договору аренды N 33/3 от 01.03.2001, в сумме 117247 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3283 руб.
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ГУП ДЕЗ района "Даниловский" и ГУП "Московское бюро товарных экспертиз".
    Решением суда от 10.12.2001 по делу 24-461 исковые требования истца удовлетворены частично, в сумме 48815 руб. 57 коп. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку убытки не являются денежными обязательствами.
    С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене принятого по делу решения, мотивируя свое обращение с апелляционной жалобой тем, что вина ответчика не доказана, комиссия, проверяющая помещение истца 23.05.2001, в помещение ответчика не поднималась, размер ущерба не может быть принят во внимание.
    Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ.