Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 802. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 21 февраля 2002 года N А40-40540/01-33-440

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы на решение от 10.12.2001 по делу N А40-40540/01-33-440 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    ООО "Домис-Л" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы от обязании возместить НДС в размере 2056941 руб. за III квартал 1999 года. решением от 10.12.2001 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истцом были представлены все необходимые документы для подтверждения льготы.
    Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС в силу того, что Закон "О НДС" и инструкция ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС" утратили силу, не могут применяться в данном случае, с 01.01.2001 вопросы, касающиеся порядка исчисления и уплаты НДС, регулируются гл.21 ч.2 НК РФ.
    Истец считает решение суда правомерным, т.к. рассматриваемые отношения возникли в 1999 году до введения в действие ч.II НК РФ, факт экспорта подтвержден документально.
    Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.153, 155 АПК РФ. Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, изучив все доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
    Как видно из материалов дела, истцом в III-м квартале 1999 года осуществлены ..поставки по контрактам N 1-9-8-12 от 10.09.98 с фирмой "WoodBridje I.Co" (США) по ГТД 175500/25039/004473, -004475, -004476, -004812, -004875, 005429, 008291, 352, 008352, 008353, 008669, 008670, 008988, 00887, 009401, 009468 (т.1, л.д.29-44).