Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 824. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 26 февраля 2002 года N А40-41192/01-80-431

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы на решение от 9 января 2002 года по делу N А40-41192/01-80-431 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ЗАО "Сальмон Интернешнл" с иском к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения от 28.09.2001 о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 1101252 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 660750 руб., налога с продаж в сумме 391203 руб., начисления соответствующих пени и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в указанной части.
    Решением суда от 09.01.2002 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что в силу ст.53 АПК РФ ответчик не доказал, что истец занимался производством, а не торговой деятельностью. Судом установлено, что выводы ИМНС о неуплате истцом налога с продаж при расчете с индивидуальными предпринимателями путем перечисления денежных средств в безналичной форме, являются необоснованными.
    С решением суда не согласился ответчик - Инспекция МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что вывод суда о том, что по договорам производилась только расфасовка и упаковка давальческого сырья сделан с нарушением принципа относимости доказательств.