Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 772. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 26 февраля 2002 года N А40-44225/01-79-130

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 25.12.2001 по делу N А40-44225/01-79-130 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 37 по ЮАО г.Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Гордиевой Наталье Дмитриевне о взыскании штрафа в сумме 16680 руб. 03 коп.
    Решением суда от 25.12.2001 по делу N А40-44225/01-79-130 исковые требования удовлетворены частично в сумме 2154 руб. При этом суд исходил из того, что неоприходование денежных средств не является длящимся правонарушением, в связи с чем срок наложения взыскания необходимо исчислять с момента совершения правонарушения, а не его обнаружения.
    Суд сделал вывод о том, что с учетом требований ст.38 КоАП РСФСР исковые требования подлежат удовлетворению за правонарушение, совершенное 27.07.2001, - неоприходование денежных средств в сумме 718 руб. В остальной части иска суд отказал в связи с пропуском ИМНС 2-месячного срока наложения взыскания.
    Истец, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 37 по ЮАО г.Москвы, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права.
    В своей жалобе истец указывает, что правонарушение, совершенное ответчиком, является длящимся и административное взыскание может быть наложено в течение 2 мес.