Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 824. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 18 февраля 2002 года N А40-40995/01-55-495

 

(извлечение)

    
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Тратта" на решение от 20.12.2001 по делу N А40-40995/01-55-495 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    Иск заявлен об обращении взыскания на предмет залога 450000000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,14 руб. каждая эмитированных ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод".
    Исковые требования основаны на договоре залога N 18-12/063-1/3ЦБ-00 от 13.09.2000 (л.д.25-28) и мотивированы неисполнением заемщиком (ООО "Грандос") обязательств по возврату кредита по кредитному договору N 18-12/63/ВК-00, в обеспечении исполнения которого был заключен договор залога акций от 13.09.2000.
    Решением от 20.12.2001 исковые требования удовлетворены. Способом реализации заложенного имущества избраны публичные торги, начальная продажная цена заложенного имущества (акций) определена в 12536437 руб. на основании заключения научно-производственного центра "Союз оценка".
    Законность и обоснованность решения проверена в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, полагающего, что определенная судом цена занижена.
    Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доводы и объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения решения, исходя из следующего.