Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 798. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2002 г. N А40-21668/02-12-127

 
    Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего И.; судей К. и П. при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии истца М. - по дов. N АС-07 от 12.09.2002; ответчика К. - по дов. 4-14-11619/2 от 16.07.2002; от МКЗ П. - по дов. N 33-И-342/2(15) от 25.04.2002; от МГЛУ Г. - по дов. N 12/0-13 от 03.04.2002, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Москомзема, Правительства Москвы, Московского государственного лингвистического университета на решение от 17.07.2002 по делу N А40-21668/02-12-127 Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьями В., Б., Д. по иску, установил:
    ООО "Армида-строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Правительству Москвы; 3-и лица: ООО "Группа Мост", Московский государственный лингвистический университет, Московский земельный комитет о признании недействительными пп. 3, 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 6, 7 постановления Правительства Москвы от 09.04.2002 N 279-ПП.
    Решением суда от 17.07.2002 заявленные исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истец является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 20.08.2001 N 77НН342628. При переходе права собственности на здание, строение, сооружение переходит право на использование земельного участка, занятого этим зданием или строением.
    Ответчик - Правительство Москвы и 3-и лица: Москомзем и Московский государственный лингвистический университет, не согласившись с принятым решением, подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством; договор купли-продажи от 17.07.2001, заключенный между ООО "Группа Мост" и ООО "Армида-строй", является притворной сделкой и не соответствует требованиям закона, поэтому у истца отсутствуют права на земельный участок.