Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 785. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Москва
Регионы: Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московской области от 30.01.2002 N А41-К1-1778/01 <О ДОГОВОРЕ АРЕНДЫ>

Дата документа30.01.2002
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2002 г. N А41-К1-1778/01

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ю., судей Д., В., при участии в заседании от прокурора: П. - по доверенности N 12-1в-01 от 24.01.2002, удостоверение N 4511 от 26.10.2001, от истца: К. - по доверенности N 01-56 от 15.06.2000, С. - по доверенности N 01-55 от 15.06.2000, удостоверение N 41/2001 г., от ответчика: Т. - по доверенности N 7 от 29.01.2002, В. - генеральный директор, устав 1999 г., М. - по доверенности от 03.05.2001, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теннисный клуб "Стрела" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2001 г. по делу N А41-К1-1778/01, судья Б., установил:
    решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1778/01 от 19 ноября 2001 г. признан недействительным договор аренды от 27.07.98, заключенный между ЛИИ им. М.М. Громова и ООО "Теннисный клуб "Стрела" (л.д. 12-13, т. 2).
    Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Теннисный клуб "Стрела" обратилось в суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 23-26, т. 2).
    Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционной инстанции в порядке ст. 146, 153, 155 АПК РФ.