Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 813. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Москва
Регионы: Москва

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2004 N А40-1891/04-99-11 "О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ В ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЕНЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СТ. 2, 4 ЗАКОНА РФ "О НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ", СТ. 270 НК РФ"

Дата документа11.03.2004
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2004 г. N А40-1891/04-99-11

(Извлечение)

 
    Арбитражный суд в составе судьи К., с участием от заявителя: С., адвоката - дов. от 25.12.2003 N 101, от ответчика: М., заместителя начальника отдела - дов. от 05.01.2004 б/н, Г., главного налогового инспектора - дов. от 09.02.2004 б/н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Центр развития города "Град" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 05.01.2004 N 08-14/1, протокол судебного заседания вела помощник судьи М.,
 

установил:

 
    Закрытое акционерное общество "Центр развития города "Град" (далее - общество) просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве (далее - инспекция) от 05.01.2004 N 08-14/01 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
    В обоснование своих требований заявитель указал на несоответствие налоговому законодательству и необоснованность решения инспекции.
    Ответчик требования не признал, указав, что в ходе налоговой проверки выявлена неполная уплата ряда налогов, поэтому решение является законным и обоснованным.
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
    Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002 (кроме подоходного налога, единого социального налога и налога на доходы физических лиц), результаты отражены в акте проверки от 21.11.2003 N 08-15/48 и в оспариваемом решении.
    В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде общество осуществляло функции инвестора при реализации инвестиционного проекта в рамках городской Программы комплексной реконструкции пятиэтажной и ветхой жилой застройки, на основании постановления Правительства Москвы от 25.05.1999 N 455 "О комплексной реконструкции жилого квартала по адресу: район Дмитровский, микрорайон 18, Учинская ул., вл. 1-9 (Северный административный округ)". Между Правительством Москвы в лице префекта САО г. Москвы, акционерным обществом "Москапстрой" как заказчиком и обществом как инвестором заключен инвестиционный контракт от 18.06.1999 N 4/2-06-В, предметом которого являются обеспечение проектирования и строительства на территории САО г. Москвы район Дмитровский ул. Учинская, вл. 1-9, строительство "стартовых" жилых домов по указанным в контракте адресам, проектирование и строительство блока начальных классов, многоэтажных гаражей-стоянок.
    В разделе 1 решения инспекции указано, что при строительстве жилого дома по адресу: ул. Учинская, вл. 1-9, корп. 1, оконченного в октябре 2001 г., общество заключало договоры с физическими лицами (совместное долевое участие в строительстве), а также договоры с юридическими лицами (уступка права требования на квартиры).
    При реализации квартир физическим лицам общество исчисляло налог на добавленную стоимость с суммы разницы между продажной стоимостью и инвестиционной стоимостью проданных объектов.

Ведется подготовка документа. Ожидайте