Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 786. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Москва
Регионы: Москва

РЕШЕНИЕ Московского городского суда от 26.04.2001 N 3-114/2001 <О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ТАБЛИЦУ 1 МОСКОВСКИХ ГОРОДСКИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ НОРМ МГСН 2.05-99 ...

Дата документа26.04.2001
Статус документаДействует
МеткиРешение
" data-services="vkontakte,facebook,odnoklassniki,moimir,gplus,twitter,linkedin,lj,skype" data-counter="" data-title="РЕШЕНИЕ Московского городского суда от 26.04.2001 N 3-114/2001" data-url="https://www.referent.ru/3/41510">

    

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2001 г. N 3-114/2001

 

(Извлечение)

 
    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Н., с участием прокурора Г., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-114/2001 по жалобе Ш. о признании недействительной таблицы 1 Московских городских строительных норм МГСН 2.05-99 "Инсоляция и солнцезащита" (приложение 1), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 23 марта 1999 г. N 217,
 

установила:

 
    Ш. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной таблицы 1 Московских городских строительных норм МГСН 2.05-99 "Инсоляция и солнцезащита" (приложение 1), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 23 марта 1999 г. N 217, ссылаясь на то, что установленные в Москве нормы продолжительности суммарной инсоляции для центральной части и исторических зон города в 1,5 час., а для остальной территории города в 2-1,5 час. противоречат требованиям федеральных строительных норм и правил СНиП 2.07.01-89*, нарушают ее жилищные права, в частности, на улучшение жилищных условий, право на благоприятную среду обитания, на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды.
    В судебном заседании заявление Ш. поддержала ее представитель по доверенности З.
    Представители Правительства Москвы, Москомархитектуры, Мосгорэкспертизы просили отказать в удовлетворении заявления, полагая его необоснованным.
    Представитель Центра госсанэпиднадзора в г. Москве в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Возражений не представил.
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Г., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия находит заявление Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.