Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 830. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2001 г. N А40-28151/01-98-316

 

(Извлечение)

 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего Р., членов суда: Б., С., с участием: от истца - О., дов. от 05.07.2001; К., дов. от 05.07.2001; от ответчика: С., дов. от 16.01.2001 N 11-12; Л., дов. от 02.10.2001 N 125, рассмотрел дело по иску фирмы "Брукхаус Вестрик Хеллер Лебер" (Германия) к Межрайонной инспекции МНС N 38 по г. Москве о признании частично недействительным решения N 167 от 19.10.2000,
 

установил:

 
    иск предъявлен о признании частично недействительным решения ответчика от 19.10.2000 N 167. Решение оспаривается в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 3374116 р., взыскания штрафа на основании ст. 122 п. 1 НК РФ в размере 676909 р. 60 к. и предложения перечислить пени за несвоевременную уплату налога, начисленные на день выставления требования об уплате налога.
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неверно определил характер оказанных услуг, как экспортируемых. В действительности юридические услуги оказывались иностранным фирмам, местом деятельности которых является территория иностранных государств (за исключением юридических услуг на сумму 1608 долларов США, оказанных компании "Тахара Холдингс Лтд."). Поэтому пункт 14 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и требование о предоставлении документов, обосновывающих льготу по налогообложению экспортируемых услуг в данном случае неприменимы. Взыскание штрафа на основании ст.