Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 810. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2002 г. N А40-17188/02-87-190

 

(Извлечение)

 
    Арбитражный суд с участием представителей истца: Д., дов. б/н от 02.09.2002; представителей ответчика: А., дов. N 02-19/10732 от 29.08.2002 - рассмотрел дело по иску ГУП г. Москвы "Спорткомплекс "Теннисный центр" к ИМНС РФ N 16 г. Москвы о признании недействительным требования N 42 об уплате налога,
 

установил:

 
    истцом заявлен иск к ИМНС РФ N 16 г. Москвы о признании недействительным требования N 42 об уплате налога.
    В судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении предмета иска, в соответствии с чем истец просил признать недействительным требование об уплате налога N 42 и решение N 608/3 от 14.11.2001.
    Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства.
    Судом рассмотрено ходатайство истца и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
    По мнению ответчика, за период со второго полугодия 1999 г. по 2000 г. организация неправомерно пользовалась льготой в соответствии с п. 12 подп. "ш" Инструкции ГНС РФ от 11.11.95 N 39, т.к. не вела раздельного учета льготируемого оборота и облагаемых оборотов, подтверждающего право на освобождение от НДС, что привело к занижению налогооблагаемого оборота за рассматриваемый период. Копия решения N 608/3 от 14.11.2001 направлялась Налоговой инспекцией истцу по почте, ввиду того что налогоплательщик уклонился от получения данного решения. Обжалуемое истцом требование выставлено вследствие наличия недоимки по данным лицевых счетов.