Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 800. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2003 г. N А40-3047/03-116-48

 

(Извлечение)

 
    Арбитражный суд г. Москвы с участием от истца/заявителя: С. - дов. б/н от 27.01.2003; А. - протокол 1/2002 от 29.12.2002 - ген. директор; от ответчика/заинтересованного лица: Г. - дов. 3 от 11.11.2002 по иску/заявлению ООО "Ось-89" к ИМНС РФ N 21 ЮВАО г. Москвы о признании частично недействительным решения N 18/33 от 31.12.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
 

установил:

 
    заявление предъявлено о признании недействительным решения N 18/33 от 31.12.2002 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 200000 руб. Заявление мотивировано тем, что организация воспользовалась льготой по налогу на прибыль, при осуществлении затрат на улучшение экологической обстановки в г. Москве, направив денежные средства в специально уполномоченную Правительством г. Москвы организацию. Заявитель перечислил в Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" денежные средства в сумме 300000 руб. по договору от 27.09.99 Инспекция сделала вывод о неправомерности применения льготы в части суммы 200000 руб. на основании акта проверки ИМНС РФ N 2 в отношении Фонда экологизации транспорта "Мосэкотранс". Ни закон, ни постановление не содержат предельного размера средств, которые могли бы быть перечислены на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в г. Москве. Истец выполнил требования закона для предоставления льготы. Лимиты, установленные в приложении N 2 к постановлению, касаются уполномоченных организаций, а не налогоплательщиков.