Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2003 г. N А40-50866/02-4-291

 

(Извлечение)

 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего М., протокол вела М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Отдела Государственной противопожарной службы N 72 ГУГПС МЧС России к ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 80/2 при участии А., дов. от 12.03.2003; Ш., дов. от 14.02.2003; З., дов. от 13.03.2003; Н., дов. от 02.09.2002,
 

установил:

 
    заявитель просит признать недействительным решение ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы от 06.09.2002 N 80/2 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что он был освобожден в 2001 году от уплаты НДС на основании ст. 29 Федерального закона "О пожарной безопасности" и подпункта 4 п. 2 ст. 146 НК РФ.
    Налоговая инспекция требования не признала и считает, что осуществляемая налогоплательщиком коммерческая деятельность по оказанию пожарно-профилактических услуг по договорам с коммерческими организациями не подпадает под положения подпункта 4 п. 2 ст. 146 НК РФ.
    Суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
    По итогам выездной налоговой проверки решением от 06.09.2002 N 80/2 заявителю начислен НДС за 2001 год, пени штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ. Основанием для начисления штрафа послужило то обстоятельство, что налогоплательщик оказывал пожарно-профилактические услуги коммерческим организациям на основании договоров. Поскольку предприятие не вело раздельный учет затрат по производству и реализации услуг, в качестве налогооблагаемой базы принят весь доход, полученный от хозяйственной деятельности и платных услуг.
    Согласно подпункту 4 п.