Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 805. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2003 г. N А40-17188/02-87-190

 

(Извлечение)

 
    Арбитражный суд г. Москвы при участии: истца Б. по дов. от 02.09.2002 б/н, ответчика А. по дов. N 02-19/15665 от 05.12.2002, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы на решение от 18.11.2002 по делу N А40-17188/02-87-190 Арбитражного суда г. Москвы, принятого по иску ГУП г. Москвы "Спорткомплекс Теннисный Центр" к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительными решения и требования ИМНС,
 

установил:

 
    ГУП г. Москвы "Спорткомплекс Теннисный Центр" обратилось с иском к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения ИМНС от 14.11.2001 N 608/3 и требования об уплате налога от 11.01.2002 N 42.
    Решением суда первой инстанции от 18.11.2002 иск удовлетворен в объеме заявленных требований.
    В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое об отказе в иске.
    Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
    Оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции не установлено.
    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, мотивировал свой вывод ссылкой на подп. "л" и подп. "н" п. 1 ст. 5 Закона РФ от 06.10.91 "О налоге на добавленную стоимость", согласно которым истец правомерно воспользовался льготой по освобождению от уплаты НДС спортивных услуг, оказываемых как детям-подросткам, так и взрослому населению.