Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 036. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Ивановская область
Регионы: Ивановская область

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.06.2000 ПО ДЕЛУ N 405/5,406/5,460/5. Решение Арбитражного суда Ивановской области оставлено в силе, т.к. суд первой инстанции при квалификации состава налогового правонарушения, допущенного предпринимателем, правомерно применения нормы п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.

Дата документа19.06.2000
Статус документаДействует
МеткиИзвлечение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании недействительным решения ГНИ по Ивановскому району от 04.11.99 N 451 о привлечении к налоговой ответственности и признании недействительным требования об уплате налога N 48-4П от 04.10.99 обратился предприниматель Рахимов Р.Т-Г. Инспекцией МНС РФ по Ивановскому району и г.Кохма подан иск о взыскании с предпринимателя Рахимова Р.Т-Г. 65579 руб., в т.ч. 38296 руб. налога с продаж, 11825 руб. пени за несвоевременную уплату налога и 15358 руб. штрафа за неуплату налога. Рассмотрение дел было объединено арбитражным судом в одно производство.
    Решением арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2000 по делу N 405/5, 406/5, 460/5/к исковые требования предпринимателя Рахимова Р.Т-Г. были частично удовлетворены. Решение ГНИ по Ивановскому району от 04.11.99 N 451 в части взыскания с предпринимателя 7679 руб. штрафа было признано недействительным. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С предпринимателя Рахимова Р.Т-Г. в доход бюджета было взыскано 38396 руб. налога с продаж, 11825 руб. пени и 7679 руб. налоговых санкций.
    При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что предприниматель Рахимов Р.Т-Г. являлся плательщиком налога с продаж введенного на территории Ивановской области с 01.10.98 N 60-ОЗ "О налоге с продаж". Установленный Законом механизм изъятия налога не влечет для плательщика налога дополнительных затрат. Налоговым органом был сделан ошибочный вывод о наличии у предпринимателя Рахимова Р.Т-Г.

Ведется подготовка документа. Ожидайте