Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 160. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Европейского суда по правам человека (Первая Секция) от 14.01.2010 "ДЕЛО "КОТОВ (KOTOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Жалоба N 54522/00)"

Дата документа14.01.2010
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    
 

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

(ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ)
ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
от 14 января 2010 года

ДЕЛО "КОТОВ (KOTOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Жалоба N 54522/00)

 
    Страсбург, 14 января 2010 года
    По делу "Котов против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:
    Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
    Нины Ваич,
    Анатолия Ковлера,
    Элизабет Штейнер,
    Ханлара Гаджиева,
    Дина Шпильманна,
    Сверре Эрика Йебенса, судей,
    а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
    заседая за закрытыми дверями 4 мая 2006 г. и 15 декабря 2009 г.,
    вынес в последнюю из указанных дат следующее Постановление:
 

Процедура

 
    1. Дело было инициировано жалобой N 54522/00, поданной против Российской Федерации в Европейскую Комиссию по правам человека (далее - Европейская Комиссия) в соответствии с бывшей статьей 25 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданином Российской Федерации Владимиром Михайловичем Котовым (далее - заявитель) 15 июля 1998 г.
    2. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым.
    3. Заявитель жаловался, в частности, на невозможность реального погашения задолженности в рамках процедуры ликвидации коммерческого банка.
    4. Жалоба была передана в Европейский Суд 1 ноября 1998 г., в дату вступления в силу Протокола N 11 к Конвенции (пункт 2 статьи 5 Протокола N 11 к Конвенции).
    5. Решением от 4 мая 2006 г. Палата признала жалобу частично приемлемой.
    6. Власти Российской Федерации подали дополнительные письменные объяснения (пункт 1 правила 59 Регламента Суда), а заявитель воздержался от этого.
 

Факты

I. Обстоятельства дела

 
    7. Заявитель родился в 1948 году и проживает в г. Краснодаре.
 

1. Разбирательство о возврате средств банком

    
    8. 15 апреля 1994 г. заявитель поместил 3 330 новых рублей (далее - рубли) на сберегательный счет в коммерческом банке "Юрак" (далее - банк) под 200% годовых. В апреле - июле 1994 г. он получил сумму в размере 555 рублей, накопленных на счете в качестве процентов. В связи с изменением банком процентных ставок заявитель потребовал в августе 1994 г. закрытия счета, но банк заявил о невозможности возврата первоначальной суммы вклада и накопленных процентов в связи с отсутствием средств.
    9. Заявитель предъявил к банку иск, требуя возврата первоначальной суммы вклада, а также выплаты накопленных процентов, штрафных санкций в размере 3% в день, компенсации материального ущерба (понесенного по причине строительства дома) и морального вреда (в связи с ухудшением здоровья).
    10. 20 февраля 1995 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара частично удовлетворил заявленные требования. Он постановил, что в связи с закрытием счета банк должен выплатить заявителю сумму в размере 3 607 рублей, соответствующую размеру первоначального вклада и процентам, накопленным к августу 1994 г. В порядке индексации этой суммы суд взыскал с банка в пользу заявителя 6 276 рублей. Он постановил, кроме того, взыскать 3 330 рублей в качестве штрафных санкций и 500 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 10 156 рублей.
    11. Это решение было оставлено без изменения вышестоящим судом 21 марта 1995 г.
    12. По решению Октябрьского районного суда от 5 апреля 1996 г. вышеуказанная сумма была увеличена до 17 983 рублей с учетом неуплаты 10 156 рублей и уровня инфляции.
    13. Между тем 16 июня 1995 г. по требованию Центрального банка и Сбербанка России Арбитражный суд Краснодарского края признал банк банкротом.
    14. 19 июля 1995 г. тем же судом было открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий для проведения процедуры ликвидации.
 

2. Первое разбирательство об оспаривании незаконного распределения активов между кредиторами

    
    15. 11 января 1996 г. арбитражный суд утвердил промежуточный ликвидационный баланс по состоянию финансов на 28 декабря 1995 г.
    16. На основании этого баланса комитет кредиторов банка решил 18 января и 13 марта 1996 г. распределить активы в первую очередь определенной категории кредиторов. Таким образом, инвалиды, ветераны Великой Отечественной войны, лица, находящиеся в тяжелом материальном положении, лица, активно участвовавшие в процессе ликвидации, а всего 700 человек (примерно 10% от общего числа кредиторов), должны были получить от конкурсного управляющего 100% индексированной суммы их вкладов с процентами. Было решено предоставить возмещение остальным кредиторам на тех же условиях по мере формирования конкурсной массы.
    17. Заявитель направил конкурсному управляющему требование о выплате задолженности в размере 17 983 рублей. На основании этого требования 6 апреля 1998 г. ему была возвращена сумма в размере 140 рублей.
    18. 22 апреля 1998 г. заявитель оспорил в арбитражном суде возмещение в размере 100% другим кредиторам, тогда как он, будучи кредитором первой очереди, получил только 140 рублей. Ссылаясь на статьи 15 и 30 Закона 1992 года "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (далее - Закон 1992 года), он потребовал возвращения остатка своего долга в соответствии с принципом пропорциональности.

Ведется подготовка документа. Ожидайте