Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 871. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 27.02.2012 N А29-164/2011 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ВРУЧЕНО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ОДНОВРЕМЕННО С ВРУЧЕНИЕМ СПРАВКИ, ИЗ КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ, ЧТО ВЫЕЗДНАЯ НАЛОГОВАЯ ПРОВЕРКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОКОНЧЕНА, В СВЯЗИ С ЧЕМ У ПОСЛЕДНЕГО ОТСУТСТВУЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ ПОСЛЕ УКАЗАННОГО ДНЯ"

Дата документа27.02.2012
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2012 г. по делу N А29-164/2011

 
    (дата изготовления постановления в полном объеме)
    Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2012.
    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
 

председательствующегоШутиковой Т.В.,
судейФоминой О.П., Чижова И.В.

    при участии представителя
    от заинтересованного лица: Симирняка К.Е. (доверенность от 28.12.2009 N 03-13/18572)
    рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Маэр Ирины Карловны и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2011, принятое судьей Шишкиным В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, принятое судьями Немчаниновой М.В., Буториной Г.Г., Хоровой Т.В., по делу N А29-164/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Маэр Ирины Карловны (ИНН: 110300175924, ОГРНИП: 304110303300050) о признании недействительным решения от 29.09.2010 N 10-46/3 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми и
 

установил:

 
    индивидуальный предприниматель Маэр Ирина Карловна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.09.2010 N 10-46/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции от 29.09.2010 N 10-46/3 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление 1943 документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки и запрашиваемых на основании требования от 23.06.2010 N 10-46/295/11413, в виде штрафа в размере 97 150 рублей. Заявленное требование в указанной части удовлетворено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
    Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и неправильно применили нормы материального права. По его мнению, непредъявление налогоплательщику решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки является нарушением законодательства, влекущим невозможность проведения такой проверки.

Ведется подготовка документа. Ожидайте