Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 871. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 11.06.2015 N А40-138879/14 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В ОСПАРИВАЕМОМ РЕШЕНИИ ВЫВОДЫ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПОЛУЧЕНИИ ОБЩЕСТВОМ НЕОБОСНОВАННОЙ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ ПРАВИЛЬНЫЕ, А ТАК ЖЕ ПРИНЯВ ВО ВНИМАНИЕ, В ЧИСЛЕ ПРОЧЕГО, ПОДТВЕРЖДЕННУЮ ДАННЫМИ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ МНОГОЛЕТНЮЮ УБЫТОЧНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА ПРИ НАЛИЧИИ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ТРАНЗАКЦИЙ В АДРЕС ВЗАИМОЗАВИСИМЫХ НЕРЕЗИДЕНТОВ"

Дата документа11.06.2015
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 г. Дело N А40-138879/14

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года
    Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года
    Арбитражный суд Московского округа в составе:
 

председательствующего-судьиТетеркиной С.И.
судейАнтоновой М.К., Жукова А.В.,

    при участии в заседании:
    от заявителя: Саукова Н.С., дов. от 01.01.2014 N 1261, Никонов А.А., Воинов В.В., Файзрахманова Н.Л., дов. от 10.12.2014 N 1272, Китаева С.Е., дов. от 01.01.2015 N 1343
    от Управления: Ушакова Н.Р., дов. от 27.01.2015 N 44, Рымарев А.В., дов. от 13.01.2015 N 5, Конуров М.В., дов. от 25.09.2014 N 151, Куськиева Н.К., дов. от 13.01.2015 N 8
    рассмотрев в судебном заседании 04.06.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" на решение от 04.12.2014 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Нагорной А.Н., на постановление от 06.03.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р. г., Окуловой Н.О., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (ОГРН 1047704019990) к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 10477100917580) о признании недействительным решения,
 

установил:

 
    общество с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве (далее – Управление или налоговый орган) от 31.03.2014 N 14-18/12 (с учетом решения Федеральной налоговой службы России от 18.08.2014 N СА-4-9/16451@).
    Решением суда от 04.12.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 решение суда оставлено без изменения.
    При этом суды исходили из вывода о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие учета при налогообложении расходов на выплату вознаграждения иностранной компании "Орифлэйм Косметик Б.В.", Нидерланды, по договорам коммерческой концессии при недоказанности уплаты последней, а также правообладателем товарного знака "Oriflame" ("Орифлэйм") компанией "Орифлэйм Косметикс С.А.", Люксембург, налогов с полученных от Общества доходов.
    В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение процессуальных норм, Общество просит судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить. По мнению Общества, обжалуемые судебные акты приняты без учета обстоятельств, исключающих доначисление налогов и взыскание пеней, так как деятельность заявителя не образует постоянного представительства иностранной компании "Орифлэйм Косметикс С.А." на территории Российской Федерации. Вместе с тем, даже в случае признания Общества представительством компании, оно вправе учесть при налогообложении прибыли расходы на выплату головной компании вознаграждения по субконцессионным договорам, размер которых соответствует рыночным ценам, а оснований для доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) не имеется, так как этот налог удержан при выплате роялти и перечислен в бюджет Российской Федерации.

Ведется подготовка документа. Ожидайте