Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 354. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СЗО от 08.06.2015 N А26-314/2014 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ФАКТА ПРОСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИСТЦОМ"

Дата документа08.06.2015
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2015 г. Дело N А26-314/2014

 
    Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
 

председательствующегоПастуховой М.В.,
судейЖуравлевой О.Р., Корабухиной Л.И.,

    при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строитель" Полкового А.А. (доверенность от 15.01.2014),
    рассмотрев 02.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2014 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу N А26-314/2014,
 

установил:

 
    общество с ограниченной ответственностью "Строитель", место нахождения: 186931, Республика Карелия, город Костомушка, улица Интернациональная, дом 8а, ОГРН 1021000880405, ИНН 1004008108 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному казенному учреждению "Строительное жилищное агентство города Костомукши", ОГРН 1021000880966, ИНН 1004010273, местонахождение: 186931, Республика Карелия, город Костомукша, улица Калевала, дом 13 (далее - Учреждение, ответчик), с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 450 657 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.
    Решением суда первой инстанции от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2015, в удовлетворении иска отказано.
    В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск. Податель жалобы указывает, что у судов отсутствовали основания для отказа в иске, так как материалами дела подтвержден факт выполнения работ на спорную сумму.

Ведется подготовка документа. Ожидайте