Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 603. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 29.02.2016 N Ф09-1171/16 по делу N А60-1814/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПЕНИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ФАКТА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ОТВЕТЧИКУ НА ЗАЯВЛЕННУЮ В ИСКЕ СУММУ, А ТАКЖЕ В ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ФАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА"

Дата документа29.02.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. N Ф09-1171/16

Дело N А60-1814/2015

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующего Абозновой О. В.,
судей Вербенко Т. Л., Сирота Е. Г.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламная компания Октябрьского района" (далее - Рекламная компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 по делу N А60-1814/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по тому же делу.
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
    В судебном заседании приняли участие представители:
    Рекламной компании - Шамсутова В.В. (доверенность от 20.10.2015); общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (далее - Управляющая компания) - Решетникова И.Е. (доверенность от 02.07.2015).
    Рекламная компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управляющей компании о взыскании 1 909 920 руб. долга по договору на обслуживание установленных информационных досок на подъездах домов от 01.05.2014 N 13 и 1 423 965 руб. 30 коп. пени, начисленных на основании п. 4.4 вышеназванного договора за период с 02.06.2014 по 20.01.2015. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 669 руб. 43 коп.
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аргентум" и Метишев Андрей Артемович.

Ведется подготовка документа. Ожидайте