Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 573. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 3-В11-4 "ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ: НАПРАВИВ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО О ПЕРЕРАСЧЕТЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ВЗЫСКАНИИ НЕДОПОЛУЧЕННЫХ СУММ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ИНДЕКСАЦИИ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НЕОБХОДИМО ПРОВЕРИТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ ДОВОДА ИСТИЦЫ О ТОМ, ЧТО ЕЕ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА БЕЗ УЧЕТА РАЙОННОГО КОЭФФИЦИЕНТА И СЕВЕРНОЙ НАДБАВКИ РАБОТОДАТЕЛЕМ НЕЗАКОННО БЫЛА УСТАНОВЛЕНА В РАЗМЕРЕ НИЖЕ МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ОПЛАТЫ ТРУДА"

Дата документа08.04.2011
Статус документаДействует
МеткиОпределение

    

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2011 г. N 3-В11-4

 
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А., Назаровой А.М. рассмотрела в судебном заседании 8 апреля 2011 г. по надзорной жалобе Морозовой Т.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 3 августа 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 сентября 2010 г. дело по иску Морозовой Т.В. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <...> о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, компенсации морального вреда.
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
 

установила:

 
    Морозова Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <...> о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, компенсации морального вреда.
    В обоснование своих требований истец указала на то, что она работает в учреждении ответчика с должностным окладом <...> рублей. Принимая во внимание повышение минимального размера оплаты труда, ее оклад подлежал увеличению. Нарушение трудовых прав работника на получение соответствующего вознаграждения за труд повлекло причинение истице морального вреда в размере <...> рублей.
    Ответчик иск не признал.
    Решением Интинского городского суда Республики Коми от 3 августа 2010 г. в удовлетворении исковых требований Морозовой Т.В. отказано.
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 сентября 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Ведется подготовка документа. Ожидайте