Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 544. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 14.07.2016 N Ф09-7357/16 по делу N А60-51967/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПИСАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ СООТВЕТСТВИЯ ОСПАРИВАЕМОГО ПРЕДПИСАНИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА"

Дата документа14.07.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. N Ф09-7357/16

Дело N А60-51967/2015

    Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоВдовина Ю.В.,
судейКравцовой Е.А., Ященок Т.П.,

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 по делу N А60-51967/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по тому же делу.
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
    В судебном заседании приняли участие представители: общества - Кузнецова Ю.В. (доверенность от 01.04.2016);
    Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - департамент) - Хитрина Ю.С. (доверенность от 08.02.2016 N 29-05-36-65).
    Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства от 29.09.2015 N 29-05-06-621 как не соответствующего действующему законодательству, а также об обязании департамента устранить допущенное нарушение прав общества путем отмены предписания в полном объеме.
    Решением суда от 14.12.2015 (судья Воронин С.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (судьи Муравьева Е.Ю., Варакса Н.В., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, выводы судов основаны на неправильном толковании норм Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ), поскольку оспариваемое предписание не отвечает требованиям законности.

Ведется подготовка документа. Ожидайте