Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 506 831. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 306-ЭС16-606 по делу N А55-10730/2014 "ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ГОСКОНТРАКТА НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА, И О ВЗЫСКАНИИ С РОСИМУЩЕСТВА ЗА СЧЕТ КАЗНЫ РФ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ОБЩЕСТВА И ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, УПЛАЧЕННЫХ ИСТЦОМ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННОЕ ЕМУ ПРАВО НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГОСКОНТРАКТА"

Дата документа14.06.2016
Статус документаДействует
МеткиОпределение

    

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. N 306-ЭС16-606

 
    Резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года.
    Полный текст определения изготовлен 14 июня 2016 года.
    Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
 

председательствующегоГрачевой И.Л.,
судейЗолотовой Е.Н. и Чучуновой Н.С.

 
    рассмотрела в открытом судебном заседании дело N А55-10730/2014 по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 (судья Буднеев Д.М.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 (судьи Федорова Т.Н., Хайбулов А.А., Филимонов С.А.).
    В судебном заседании принял участие представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Управление Росимущества) Шеметова А.Г. (доверенность от 03.06.2016).
    Другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителя Управления Росимущества, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
 

установила:

 
    общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Спектр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Росимущества о признании недействительным государственного контракта от 16.01.2014 N 2 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Самарской области (лот N 1, указанный в документации об открытом аукционе в электронной форме N 0342100019013000022), заключенного сторонами по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов открытого аукциона от 29.11.2013 N 44/13, и о взыскании с Управления Росимущества за счет казны Российской Федерации 1 535 750 руб. неосновательного обогащения.
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автокредитбанк" (далее - Автокредитбанк) и общество с ограниченной ответственностью "Финтраст".

Ведется подготовка документа. Ожидайте