Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 506 751. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СЗО от 04.08.2016 N Ф07-5508/2016 по делу N А56-71051/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ПФ РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОРНЫЕ ВЫПЛАТЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ ВКЛЮЧЕНИЮ В БАЗУ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ"

Дата документа04.08.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. N Ф07-5508/2016

Дело N А56-71051/2015

    Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
 

председательствующегоЖуравлевой О.Р.,
судейВасильевой Е.С., Мунтян Л.Б.,

    при участии
    от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга Березкина Б.Л. (доверенность от 14.07.2016),
    от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" Гаркуши Н.Н. (доверенность от 22.12.2015),
    рассмотрев 03.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 (судья Соколова Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-71051/2015,
 

установил:

 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - Общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) от 01.07.2015 N 088 011 15 РВ 0000750.
    Решением суда первой инстанции от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2016, заявление удовлетворено.
    В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, спорные выплаты на оплату проезда работников, проживающих в районах Крайнего Севера, на денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы, на частичную компенсацию затрат работника на занятия физической культурой и спортом, а также на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников облагаются страховыми взносами.

Ведется подготовка документа. Ожидайте