Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 869. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 17.10.2016 N Ф05-14719/2016 по делу N А40-3897/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВНЕСЕНИЮ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ"

Дата документа17.10.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. N Ф05-14719/2016

Дело N А40-3897/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
    Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года
    Арбитражный суд Московского округа в составе:
 

председательствующего-судьиКрекотнева С.Н.
судейКольцовой Н.Н., Шишовой О.А.

    при участии в заседании:
    от истца Департамента городского имущества города Москвы - Николаева В.А. по дов. от 30.12.2015
    от ответчика ЗАО "Бизнес-центр "Тушино" - не явился, извещен
    рассмотрев 13 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы (истца) на решение от 06 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дружининой В.Г., и постановление от 18 июля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Солоповой А.А., Александровой Г.С., Савенковым О.В., по иску Департамента городского имущества города Москвы к ЗАО "Бизнес-центр "Тушино" о взыскании задолженности, пени
 

установил:

 
    Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Бизнес-центр "Тушино" (далее - ЗАО "Бизнес-центр "Тушино" или ответчик), с учетом уточнения первоначальных требований, о взыскании задолженности в размере 2 317 863 руб. 76 коп. и пени в размере 204 513 руб. 31 коп.
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате арендных платежей по договору за период с 16.05.2012 по 4 квартал 2015 года.

Ведется подготовка документа. Ожидайте