Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 472. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ВВО от 14.10.2016 N Ф01-4020/2016 по делу N А82-2105/2007 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НЕ ОБЛАДАЕТ ПРИЗНАКАМИ ВНОВЬ ОТКРЫВШЕГОСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО В СТ. 311 АПК РФ"

Дата документа14.10.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. N Ф01-4020/2016

Дело N А82-2105/2007

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2016.
    Полный текст постановления изготовлен 14.10.2016.
    Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
 

председательствующегоНогтевой В.А.,
судейЕлисеевой Е.В., Чиха А.Н.

    в отсутствие участвующих в деле лиц
    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного (унитарного) предприятия учреждения ЮН-83/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2016, принятое судьей Кузнецовой Т.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, принятое судьями Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., Щелокаевой Т.А., по делу N А82-2105/2007 по заявлению государственного (унитарного) предприятия учреждения ЮН-83/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2015 и
 

установил:

 
    государственное (унитарное) предприятие учреждения ЮН-83/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области (далее - ГУП учреждения ЮН-83/8, Предприятие; должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.10.2015 по делу N А82-2105/2007, в соответствии с которым с Предприятия в пользу арбитражного управляющего Пузанова Андрея Борисовича взыскано 261 350 рублей 70 копеек, в том числе невыплаченное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 253 548 рублей 39 копеек и расходы, понесенные Пузановым А.Б. в процедуре наблюдения, в сумме 7802 рублей 31 копейки.

Ведется подготовка документа. Ожидайте