Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 819. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 28.11.2016 N Ф09-10327/16 по делу N А50-4129/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 2 ПРЕДПИСАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НЕ УСМОТРЕВ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО НЕНОРМАТИВНОГО АКТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ"

Дата документа28.11.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. N Ф09-10327/16

Дело N А50-4129/2016

    Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоВдовина Ю.В.,
судейСухановой Н.Н., Токмаковой А.Н.,

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунал" (далее - заявитель, общество "Коммунал", управляющая организация) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2016 по делу N А50-4129/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по тому же делу.
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
    Общество "Коммунал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - инспекция) от 13.01.2016 N 66л.
    Решением суда от 13.05.2016 (судья Катаева М.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судьи Варакса Н.В., Муравьева Е.Ю., Риб Л.Х.) решение суда оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе общество "Коммунал" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, признать недействительным пункт 2, выданного инспекцией предписания, ссылаясь на неверное применение судами норм права.
    В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушения при проведении проверки должностными лицами инспекции положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ), в связи с чем результаты проверки не могут являться доказательствами нарушения обязательных требований и, соответственно, не дают право на выдачу предписания.

Ведется подготовка документа. Ожидайте