Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 093. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СЗО от 29.11.2016 N Ф07-11125/2016 по делу N А05-2206/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 3 ПРЕДПИСАНИЯ РОСПОТРЕБНАДЗОРА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НЕОБХОДИМОСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ В СОСТАВ ДОКУМЕНТАЦИИ ПЛАНОВ СИСТЕМ ВЕНТИЛЯЦИИ, ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ, ИНФОРМАЦИИ ОБ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКАХ ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ, ПОСКОЛЬКУ В ОТСУТСТВИЕ УКАЗАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА (КОНТРОЛЯ) БУДЕТ ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕРИТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ ИЗГОТОВИТЕЛЕМ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ В ПРОЦЕССЕ ЕЕ ПРОИЗВОДСТВА (ИЗГОТОВЛЕНИЯ), ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ (ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ), РЕАЛИЗАЦИИ"

Дата документа29.11.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. N Ф07-11125/2016

Дело N А05-2206/2016

    Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
 

председательствующегоАлешкевича О.А.,
судейСавицкой И.Г., Самсоновой Л.А.,

    рассмотрев 29.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архминводы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2016 (судья Болотов Б.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 (судьи Докшина А.Ю., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А05-2206/2016,
 

установил:

 
    Общество с ограниченной ответственностью "Архминводы" (ИНН 2901118989; ОГРН 1032900030790; место нахождения: г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 42; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 3 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ИНН 2901133673; ОГРН 1052901021689; место нахождения: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24; далее - Управление) от 14.01.2016 N 669/пр.
    Решением суда первой инстанции от 27.05.2016 в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 3 предписания отказано, а в остальной части производство по делу прекращено.
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления отменить.

Ведется подготовка документа. Ожидайте