Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 811. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 29.11.2016 N Ф09-10024/16 по делу N А60-11210/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТКАЗА ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЮ ОБЪЕКТА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО НЕНОРМАТИВНОГО АКТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ"

Дата документа29.11.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. N Ф09-10024/16

Дело N А60-11210/2016

    Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоГавриленко О.Л.,
судейВдовина Ю.В., Кравцовой Е.А.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кившак Нины Федоровны (далее - заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2016 по делу N А60-11210/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по тому же делу.
    В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Глубоковских Н.В. (доверенность от 21.10.2015).
    Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
    Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации муниципального образования город Ирбит (далее - Администрация) в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта, расположенного в г. Ирбите, по ул. Советская, 31б, содержащегося в письме от 29.12.2015 N 8834.
    Решением суда от 08.06.2016 (судья Смагин К.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 (судьи Варакса Н.В., Муравьева Е.Ю., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального права.
    Заявитель ссылается на то, что спорный земельный участок стоит на кадастровом участке с разрешенным использованием "под объект торговли", выдано свидетельство о регистрации права с указанным разрешением использования, в связи с чем полагает, что не подлежат применению не прошедшие регистрацию в государственном кадастровом учете изменения в части определения зонирования земельного участка на основании Правил землепользования города Ирбит от 24.12.2012 N 74, изменивших вид разрешенного использования "под объект торговли" на С(О-3) с разрешенным использованием "памятники истории и культуры".

Ведется подготовка документа. Ожидайте