Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 677. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 27.12.2016 N Ф09-11265/16 по делу N А76-3261/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПИСАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОБЩЕСТВУ ВМЕНЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ОРГАНИЗОВАТЬ КОНТРОЛЬ ЗА ПОКАЗАТЕЛЯМИ РАДИАЦИОННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ АВАРИЯХ (ПРОЛИВАХ) ТРУБОПРОВОДОВ НА ДОБЫЧНЫХ ПОЛИГОНАХ, ОДНАКО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЛИЧИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ РАДИАЦИОННОЙ АВАРИИ, НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО"

Дата документа27.12.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. N Ф09-11265/16

Дело N А76-3261/2016

    Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоГусева О.Г.,
судейТокмаковой А.Н., Поротниковой Е.А.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления N 92 Федерального медико-биологического агентства России (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2016 по делу N А76-3261/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по тому же делу.
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
    В судебном заседании приняли участие представители управления - Руденко Н.В. (доверенность от 14.06.2016), Горбунова О.Е. (доверенность от 22.12.2016).
    Акционерное общество "Далур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к управлению о признании недействительными п. 1, 4, 12, 13, 14, 20, 21, 22, 28, 35 предписания от 13.07.2015 N 92-04/527.
    Решением суда от 07.07.2016 (судья Наконечная О.Г.) заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным п. 4 предписания от 13.07.2015 N 92-04/527. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 (судьи Костин В.Ю., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе управление просит указанные судебные акты отменить в части признания недействительным п. 4 предписания от 13.07.2015 N 92-04/527 и взыскания с него в пользу общества государственной пошлины в сумме 3000 руб., направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Ведется подготовка документа. Ожидайте