Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 689. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 10.01.2017 N Ф05-18749/2016 по делу N А40-104825/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ВОЗВРАТИВ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО П. 2 СТ. 132 АПК РФ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ОБЩИМ ПРАВИЛАМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКОВ, ТОГДА КАК ИСТЕЦ ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОБЛЮДЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО ПОРЯДКА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА"

Дата документа10.01.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2017 г. N Ф05-18749/2016

Дело N А40-104825/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2017 года
    Полный текст постановления изготовлен 10 января 2017 года
    Арбитражный суд Московского округа в составе:
 

председательствующего-судьиКрекотнева С.Н.
судейЧалбышевой И.В., Кольцовой Н.Н.

    при участии в заседании:
    от истца ООО "ТатЮрИнвест" - не явился, извещен
    от ответчика ООО "Каркаде" - Мягчилова И.С. по дов. от 01.10.2016
    от третьего лица ООО "Графт" - не явился, извещен
    рассмотрев 9 января 2017 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "ТатЮрИнвест" (истца) и ООО "Каркаде" (ответчика) на определение от 6 июля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Ильиной Т.В., о возвращении встречного иска ООО "Каркаде" к ООО "ТатЮрИнвест" о взыскании 151 700 руб. 03 коп. на решение от 13 июля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ильиной Т.В., и на постановление от 6 октября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Солоповой А.А., по иску ООО "ТатЮрИнвест" к ООО "Каркаде" о взыскании неосновательного обогащения в размере 908 905 руб. 61 коп.,
    третье лицо: ООО "Графт".
 

установил:

 
    Общество с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест" (далее - истец) 06.05.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ответчик, лизингодатель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 908 905 руб. 61 коп. в виде выкупных платежей.
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на требования статей 382, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на требования пунктов 3.2, 3.3, 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" от 14.03.2014 N 17, указывал на расторжение заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Графт" (далее - лизингополучатель) с ответчиком договора лизинга от 30.08.2013 N 13771/2013, а также на уклонение ответчика продать предмет лизинга, что нарушает права истца, к которому перешло право требования неосновательного обогащения к ответчику от лизингополучателя по договору уступки прав требований от 31.03.2016 N 004.

Ведется подготовка документа. Ожидайте