Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 163. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СКО от 10.01.2017 N Ф08-3007/2016 по делу N А32-34099/2013 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ВЗЫСКАНИЕ ВСЕЙ СТОИМОСТИ ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА В РАМКАХ ИНОГО ДЕЛА, А НЕ ПРОВЕДЕННОЙ ПО НАСТОЯЩЕМУ ДЕЛУ ЭКСПЕРТИЗОЙ, БЕЗ УЧЕТА СТОИМОСТИ ВЫЯВЛЕННЫХ ДЕФЕКТОВ И ЗАТРАТ НА ИХ УСТРАНЕНИЕ НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВЕДЕТ К НЕОСНОВАТЕЛЬНОМУ ОБОГАЩЕНИЮ ПОДРЯДЧИКА"

Дата документа10.01.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2017 г. N Ф08-3007/2016

Дело N А32-34099/2013

Именем Российской Федерации

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года
    Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2017 года
    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
 

председательствующегоАртамкиной Е.В.,
судейУлько Е.В. и Фефеловой И.И.,

    при участии в судебном заседании от истца общества с ограниченной ответственностью "Куброст-Юг" (ИНН 2310074895, ОГРН 1032305695927) - Беспаловой Е.И. (доверенность от 09.01.2017), Палина Д.А. (доверенность от 18.11.2016), в отсутствие ответчика - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" (ИНН 2315013840, ОГРН 1022302378670), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куброст-Юг" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (судьи Галов В.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-34099/2013, установил следующее.
    ООО "Куброст-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГБОУВО "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" (далее - университет) о взыскании 1 101 658 рублей неосновательного обогащения.
    Решением от 28.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
    Постановлением от 23.03.2016 решение от 28.04.2015 отменено. В иске отказано полностью.
    Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 постановление от 23.03.2016 отменено ввиду рассмотрения дела в апелляционном суде в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.
    При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 30.08.2016 решение от 28.04.2015 отменено. В иске отказано полностью. Судебный акт мотивирован тем, что взыскание всей стоимости фактически выполненных работ, установленной заключением эксперта в рамках иного дела, а не проведенной по настоящему делу экспертизой, без учета стоимости выявленных дефектов и затрат на их устранение неправомерно, поскольку ведет к неосновательному обогащению подрядчика.

Ведется подготовка документа. Ожидайте