Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 166. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СКО от 29.12.2016 N Ф08-8518/2016 по делу N А32-10013/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НЕДОКАЗАННОСТИ ИСТЦОМ НАЛИЧИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ"

Дата документа29.12.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2016 г. N Ф08-8518/2016

Дело N А32-10013/2016

Именем Российской Федерации

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
    Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.
    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
 

председательствующегоСидоровой И.В.,
судейЕпифанова В.Е. и Мещерина А.И.,

    при участии в судебном заседании от истца - администрации города Сочи - Перекрестова П.А. (доверенность от 23.12.2015), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Солидус" (ИНН 2320095774, ОГРН 1022302942200) - Кирия А.В. (доверенность от 24.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2016 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 (судьи Фахретдинов Т.Р., Галов В.В., Глазунова И.Н.) по делу N А32-10013/2016, установил следующее.
    Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Солидус" (далее - общество) о расторжении договора аренды от 18.04.2005 N 4900003457 (7700000786) о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка общей площадью 12 345 кв. м с кадастровым номером 23:49:0204028:0014, расположенного по адресу: Центральный район, г. Сочи, ул. Приморская, 3/7, предоставленного для эксплуатации зданий и сооружений водно-развлекательного комплекса "Аква-парк "Маяк"", возложении на ответчика обязанности возвратить администрации по акту приема-передачи указанный земельный участок, освободив его путем сноса (демонтажа) металлического ограждения, находящегося в границах данного участка и препятствующего свободному доступу граждан на пляжную полосу.
    Решением от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 450, статьями 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), разъяснениями пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление N 11) пришли к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для расторжения договора аренды.

Ведется подготовка документа. Ожидайте