Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 174. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 16.01.2017 N Ф09-11260/16 по делу N А50-375/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ С КООПЕРАТИВА НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НЕДОКАЗАННОСТИ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ В АДРЕС ИСТЦА КАБЕЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ"

Дата документа16.01.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2017 г. N Ф09-11260/16

Дело N А50-375/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2017 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоЧеркасской Г.Н.,
судейАбозновой О.В., Черемных Л.Н.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Краснознаменная, 23" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2016 по делу N А50-375/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по тому же делу.
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
    В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленная инвестиционная компания" (далее - общество) - Югов А.П. (директор, решение от 24.08.2016 N 2/16).
    Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с кооператива неосновательного обогащения в виде ошибочного перечисления денежных средств в размере 300 000 руб.
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2016 (судья Истомина Ю.В.) исковые требования удовлетворены: с кооператива в пользу общества взыскано 300 000 руб. неосновательного обогащения.
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 (судьи Плахова Т.Ю., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    Кооператив обратился с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
    В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на положения ст.

Ведется подготовка документа. Ожидайте