Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 506 831. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 "ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: НАПРАВИВ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА И ПРОЦЕНТОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НЕ БЫЛО УЧТЕНО, ЧТО ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА БЫЛА ПРОИЗВЕДЕНА ОДНИМ ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ЭТОМ РАЗГОВОРЕ, И КАСАЛАСЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ, В СВЯЗИ С ЭТИМ ЗАПРЕТ НА ФИКСАЦИЮ ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ НА УКАЗАННЫЙ СЛУЧАЙ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ"

Дата документа06.12.2016
Статус документаДействует
МеткиОпределение

    

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18

 
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
 

председательствующейГетман Е.С.,
судейРомановского С.В. и Киселева А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страховой Е.В. к Белану Р.И., Шишкиной Е.С. о взыскании долга по договору займа
    по кассационной жалобе Страховой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г.,
    заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения представителя Страховой Е.В. Иванова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Шишкиной Е.С. Кардаша А.В., просившего жалобу отклонить,
 

установила:

 
    Страхова Е.В. обратилась в суд с иском к Белану Р.И. и Белан Е.С. о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 450 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 226 875 руб.
    В обоснование заявленных требований Страхова Е.В.

Ведется подготовка документа. Ожидайте