Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 995. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 17.01.2017 N Ф09-11034/16 по делу N А50-115/2015 "ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: НАПРАВИВ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В НАРУШЕНИЕ Ч. 1 СТ. 271 АПК РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ПОДПИСАНО СУДЬЕЙ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ОБЖАЛУЕМОГО СУДЕБНОГО АКТА В СИЛУ П. 5 Ч. 4 СТ. 288 АПК РФ"

Дата документа17.01.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2017 г. N Ф09-11034/16

Дело N А50-115/2015

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоСеменовой З.Г.,
судейСулейменовой Т.В., Лазарева С.В.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мейтес Владимира Ивановича (далее - предприниматель Мейтес В.И.) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2016 по делу N А50-115/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по тому же делу.
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
    В судебном заседании приняли участие представители:
    предпринимателя Мейтес В.И. - Андреев А.В. (доверенность от 10.06.2016);
    государственного автономного учреждения "Пермский краевой фонд социальной поддержки населения" - Халдеев В.Г. (доверенность от 30.12.2016).
    До рассмотрения кассационной жалобы от предпринимателя Мейтеса В.И. в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель со ссылкой на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену истца на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (далее - общество "Автоальянс").
    Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ведется подготовка документа. Ожидайте