Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 035. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СЗО от 25.01.2017 N Ф07-12890/2016 по делу N А21-9601/2014 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ИСТЕЦ НЕ ДОКАЗАЛ ПРИЧИНЕНИЯ ЕМУ УБЫТКОВ"

Дата документа25.01.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2017 г. N Ф07-12890/2016

Дело N А21-9601/2014

    Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
 

председательствующегоЯковца А.В.,
судейБоровой А.А., Каменева А.Л.,

    при участии
    арбитражного управляющего Кустова Н.Н. (паспорт) и его представителя Глинского А.Н. (доверенность от 09.01.2017),
    от индивидуального предпринимателя Кузьминой Ю.Г. - Григорьева А.В. (доверенность от 13.04.2015),
    рассмотрев 23.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьминой Юлии Геннадьевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2016 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А21-9601/2014,
 

установил:

 
    Индивидуальный предприниматель Кузьмина Юлия Геннадьевна, ОГРН 310554333500159, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Кустову Николаю Николаевичу, исполнявшему обязанности внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Мороженое" (далее - Общество, должник), о взыскании 1 547 818,33 руб. убытков, из которых 1 402 830 руб. - реальный ущерб, представляющий собой невозвращенный задаток, перечисленный для участия в торгах по продаже имущества должника, 144 988,33 руб. - упущенная выгода (проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ) на сумму реального ущерба за период с 07.08.2013 по 07.11.2014).
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад", членом которого является ответчик, страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", в котором была застрахована ответственность арбитражного управляющего Кустова Н.Н., а также общество с ограниченной ответственностью "Оценка и сопровождение бизнеса" (далее - ООО "Оценка и сопровождение бизнеса"), выступавшее организатором торгов по продаже имущества должника, на чей расчетный счет был перечислен задаток.
    Решением суда первой инстанции от 16.06.2015 в удовлетворении иска отказано.
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 указанное решение оставлено без изменения.
    Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2016 решение от 16.06.2015 и постановлением от 22.09.2015 отменены, дело направлены в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
    При новом рассмотрении индивидуальный предприниматель Кузьмина Ю.Г. в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличила размер исковых требований и просила взыскать с Кустова Н.Н.

Ведется подготовка документа. Ожидайте