Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 538. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 02.11.2016 N Ф09-9433/16 по делу N А60-3228/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ФСС РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СТИПЕНДИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ УЧЕНИЧЕСКИМИ ДОГОВОРАМИ И ВЫПЛАЧИВАЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБУЧАЮЩЕМУСЯ ЛИЦУ, В ТОМ ЧИСЛЕ, РАБОТНИКУ ОРГАНИЗАЦИИ БЕЗ ОТРЫВА ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ ОБЛОЖЕНИЯ СТРАХОВЫМИ ВЗНОСАМИ И НЕ ПОДЛЕЖИТ ВКЛЮЧЕНИЮ В БАЗУ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ"

Дата документа02.11.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. N Ф09-9433/16

Дело N А60-3228/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоТокмаковой А.Н.,
судейПоротниковой Е.А., Ященок Т.П.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17 (далее - Учреждение, Фонд, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2016 по делу N А60-3228/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 по тому же делу.
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
    В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества Объединение "Уралзолото ПФК" (далее - ЗАО Объединение "Уралзолото ПФК", общество) - Безрукова М.В. (доверенность от 19.01.2016 N 23).
    ЗАО Объединение "Уралзолото ПФК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительными решений от 23.10.15 N 202 и 214, принятых Фондом.
    Решением суда от 19.04.2016 (судья Киреев П.Н.) заявленные требования удовлетворены.
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 (судьи Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Ведется подготовка документа. Ожидайте