Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 932. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу N А82-9461/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НАЛИЧИЯ И ДОКАЗАННОСТИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА СОБЫТИЯ И СОСТАВА ВМЕНЯЕМОГО ОБЩЕСТВУ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ СОВЕРШЕННОГО ОБЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОГО"

Дата документа18.11.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2016 г. по делу N А82-9461/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.
    Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.
    Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой О.Г.
    без вызова представителей сторон,
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охота" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2016 по делу N А82-9461/2016, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Глызиной А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охота" к Ярославской таможне о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,
 

установил:

 
    общество с ограниченной ответственностью "Охота" (далее - заявитель, Общество, ООО "Охота") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ярославской таможни (далее - ответчик, Таможня, таможенный орган, административный орган) от 23.06.2016 N 10117000-54/2016, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.
    ООО "Охота" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, в данном случае у суда первой инстанции имелись основания для квалификации совершенного им административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. В подтверждение названной позиции заявитель жалобы ссылается судебную практику и указывает на следующее обстоятельства: отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; отсутствие факта нарушения прав и законных интересов граждан и государства; самостоятельное устранение выявленного нарушения. Кроме того, Общество также полагает, что в рассматриваемой ситуации у суда первой инстанции имелись основания (регламентированные законом условия) для замены в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ назначенного оспариваемым постановлением административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в частности: ООО "Охота" является субъектом среднего предпринимательства; правонарушение совершено заявителем впервые; совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Ведется подготовка документа. Ожидайте