Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 487. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СЗО от 30.01.2017 N Ф07-12212/2016 по делу N А13-14696/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ НА УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРА И УБЫТКОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ИЗ ИМЕЮЩЕЙСЯ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ПЕРЕПИСКИ СЛЕДУЕТ, ЧТО ИСТЕЦ УВЕДОМИЛ ОТВЕТЧИКА О НЕДОСТАТКАХ ТОВАРА, ОТВЕТЧИК НАПРАВИЛ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ЧАСТИЧНО УСТРАНИЛ ВЫЯВЛЕННЫЕ НЕДОСТАТКИ"

Дата документа30.01.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2017 г. N Ф07-12212/2016

Дело N А13-14696/2015

 
    Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
 

председательствующегоПастуховой М.В.,
судейКустова А.А., Серовой В.К.,

    при участии от закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" Худякова С.В. (доверенность от 01.06.2016),
    рассмотрев 23.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раббер Компани" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А13-14696/2015 (судьи Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.),
 

установил:

 
    закрытое акционерное общество "НПО "Аконит", место нахождения: 160035, город Вологда, проспект Победы, дом 67а, ОГРН 1023500873714, ИНН 3525116280 (далее - ЗАО "НПО "Аконит", истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Раббер Компани", место нахождения: 142105, Московская область, город Подольск, улица Большая Серпуховская, дом 43, ОГРН 1105074010788, ИНН 5036110380 (далее - ООО "Раббер Компани", ответчик), о взыскании 376 608 руб. 46 коп., в том числе 274 000 руб. расходов на устранение недостатков товара и 102 608 руб. 46 коп. убытков, возникших в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.
    Определением суда первой инстанции от 09.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - ООО "Атлас") и закрытое акционерное общество "Метахим" (далее - ЗАО "Метахим").
    Определением от 26.05.2016 суд в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял изменение наименования истца на акционерное общество "НПО "Аконит" (далее - АО "НПО "Аконит").
    Решением суда первой инстанции от 29.07.2016 в удовлетворении иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 01 руб. государственной пошлины.
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2016 решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании с ООО "Раббер Компани" в пользу АО "НПО "Аконит" 274 000 руб.
    С ООО "Раббер Компани" в пользу АО "НПО "Аконит" взыскано 274 000 руб. расходов на устранение недостатков товара. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе ООО "Раббер Компани" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.
    По мнению ответчика, выводы суда апелляционной инстанции о надлежащем соблюдении истцом предусмотренного договором порядка приемки товара и составления акта о выявленных недостатках поставленного товара противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.

Ведется подготовка документа. Ожидайте