Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 247. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 11-АД16-29 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ОСТАВИВ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБУ ЗАЯВИТЕЛЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОБЪЕМ ПОЛНОМОЧИЙ, КОТОРЫМИ НАДЕЛЕНО УКАЗАННОЕ ЛИЦО ДОВЕРЕННОСТЬЮ, НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЕМУ ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ КАК ЗАЩИТНИКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ НЕ ОФОРМЛЕНЫ"

Дата документа27.01.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2017 г. N 11-АД16-29

 
    Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Штыкель Д.В. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Штыкель Д.В.,
 

установил:

 
    постановлением административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 23 июля 2015 г. N 603 должностное лицо Штыкель Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 44).
    Не согласившись с указанным постановлением, Штыкель Д.В. подала на него жалобу в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.

Ведется подготовка документа. Ожидайте